湖南法治报讯（通讯员 龚卓 彭腾）一边是金融机构10万元借款本息的合法权益，一边是开颅术后无收入来源、丈夫已逝的特困被执行人——这样的“两难”局面，该如何执行？近日，涟源法院成功化解一起金融借款合同纠纷，给出了一份温情答案。在依法打击“恶意逃废债”的同时，生动践行了善意文明执行理念。
突发变故：家庭支柱倒下，债务履行陷入困境
2026年2月，涟源法院受理李某等三人与涟源农商银行金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为10万元借款本金及相应利息。案件中，李某与丈夫系共同借款人，其妹妹为连带担保人。
然而，天有不测风云。执行过程中法官发现，李某的丈夫已不幸去世，而李某本人也因突发重病接受了开颅手术，术后需长期服药，且无固定收入来源，家庭经济极为困难，确无全额履行能力。一边是金融机构依法维护信贷资金安全，一边是被执行人深陷生活绝境——若简单采取司法拘留、查封扣押等强制措施，不仅难以实现债权，还可能激化矛盾，使这个风雨飘摇的家庭雪上加霜。
深入调查：精准区分“恶意”与“失能”
面对两难局面，执行法官没有机械办案。为精准掌握实情，法官多次深入李某居住地，通过执行网络查控系统、实地走访村组干部、与邻里乡亲交谈核实等方式，全面核查其财产状况、收入能力与家庭实际困难。
经多方核实确认：李某并非“恶意逃废债”，而是确属客观履行不能。法官随即调整执行策略，将“强制”转为“疏导”，把工作重心放到促成双方和解、帮助被执行人恢复履行能力上。
柔性执行：上门释法说理，促成和解共赢
2026年4月26日，执行法官利用周末集中行动，专程奔赴李某家中。一方面，法官细致释明生效法律文书的权威性与拒不履行义务的法律后果，引导其树立“欠债还钱、诚信为本”的法治观念；另一方面，耐心倾听李某的困难与诉求，体恤其家庭遭遇与身体状况，给予充分的人文关怀。
同时，法官积极与申请执行人涟源农商银行沟通，如实反馈被执行人的特殊情况，争取理解与宽限。经过多轮协调，李某主动筹措并向法院缴纳执行款7万元，并就剩余款项与银行达成和解协议。金融机构的合法权益得到有力保障，被执行人也卸下了沉重包袱，案件得以圆满化解。
司法温度：打击“逃废债”与善意执行并重
本案的成功执结，是涟源法院将打击“恶意逃废债”与践行善意文明执行理念深度融合的生动缩影。执行工作既要有“雷霆手段”维护法律权威，也要有“春风化雨”体恤民情民意。通过精准区分“失信失能”与“恶意逃废”，既防止了被执行人“因案致贫”“因案返贫”，也有效维护了金融秩序的稳定，助力构建诚实守法的市场环境。下一步，涟源法院将继续围绕全市打击“恶意逃废债”三年行动部署，依法用足用好各类执行措施，同时坚持善意文明执行理念，不断提升执行工作质效与司法公信力。
责编：王彩英
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
